案例一：陜西某文化傳媒有限公司設(shè)置臨時(shí)性戶外廣告到期后未拆除案。

基本案情：2020年5月11日16時(shí)10分，執(zhí)法人員巡查至灃西新城龍臺(tái)觀路附近，發(fā)現(xiàn)某售樓部門口設(shè)置有彩旗進(jìn)行戶外廣告宣傳。經(jīng)查，某售樓部門口彩旗系陜西某文化傳媒有限公司設(shè)置，設(shè)置時(shí)取得了灃西新城行政審批與政務(wù)服務(wù)局關(guān)于臨時(shí)性戶外廣告宣傳申請(qǐng)的行政許可，但設(shè)置期限自2019年12月13日至2019年12月15日，總計(jì)只有3天，現(xiàn)早已超過設(shè)置審批期限。其行為屬設(shè)置臨時(shí)性戶外廣告到期后未拆除，依法應(yīng)予處罰。

處罰結(jié)果：該文化傳媒有限公司設(shè)置臨時(shí)性戶外廣告到期后未拆除的行為違反了《陜西省城市市容環(huán)境衛(wèi)生條例》第三十條第一款規(guī)定，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局灃西分局依據(jù)該條款的規(guī)定，對(duì)該公司處以罰款2000元。

案例二：涇河新城某建設(shè)有限公司未依法修建地下人防工程案。

基本案情：2020年5月18日，執(zhí)法人員在配合涇河新城住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)涇河新城某中心項(xiàng)目目測地面建筑總面積早已超過2000㎡，卻未見修有地下人防工程室。經(jīng)核查，涇河新城某中心項(xiàng)目系涇河新城某開發(fā)建設(shè)有限公司承建，地面建筑總面積為63725㎡，包括7棟建筑和1個(gè)車庫，依法應(yīng)修建人防地下室3176.25㎡，實(shí)際修建0㎡。

處罰結(jié)果：該公司承建涇河新城某中心項(xiàng)目未依法修建地下人防工程的行為違反了《陜西省實(shí)施<中華人民共和國人民防空法>辦法》第九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局涇河分局依據(jù)《陜西省實(shí)施<中華人民共和國人民防空法>辦法》第二十六條的規(guī)定，對(duì)該公司予以警告并處罰款10萬元。

案例三：陜西某工貿(mào)公司毀壞行道樹案。

基本案情：2020年2月23日22時(shí)，執(zhí)法人員巡查至涇河新城北極宮大街時(shí)，發(fā)現(xiàn)陜西某工貿(mào)公司人員在裁剪行道樹木。經(jīng)查，該公司非行道樹木養(yǎng)護(hù)管理責(zé)任人，未經(jīng)城市管理部門同意，擅自裁剪毀壞行道樹木1株，未造成樹木死亡。

處罰結(jié)果：該公司非養(yǎng)護(hù)管理責(zé)任人，擅自裁剪毀壞行道樹的行為違反了《西安市城市綠化條例》第三十二條第一款規(guī)定。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局涇河分局 依據(jù)《西安市城市綠化條例》第四十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)該公司處以罰款1000元。

案例四：涇河新城某液化氣有限公司銷售擅自為非自有氣瓶充裝的瓶裝燃?xì)獍浮?/p>

基本案情：2020年6月4日16時(shí)10分，執(zhí)法人員聯(lián)合西安市燃?xì)夤芾碇行膶?duì)涇河新城某液化氣有限公司進(jìn)行安全檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌銷售為非自有氣瓶充裝燃?xì)獾钠垦b燃?xì)狻＝?jīng)查，該公司作為燃?xì)饨?jīng)營者，具有銷售及充裝燃?xì)獾馁Y質(zhì)，但違反規(guī)定，銷售為非自有氣瓶充裝燃?xì)獾钠垦b燃?xì)狻?/p>

處罰結(jié)果：該公司作為燃?xì)饨?jīng)營單位，銷售為非自有氣瓶充裝燃?xì)獾钠垦b燃?xì)猓`反了《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第十八條第（七）項(xiàng)規(guī)定。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局涇河分局依據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第四十七條第二款之規(guī)定，對(duì)該單位處以罰款5000元。

案例五：遼寧某物業(yè)服務(wù)公司咸陽分公司對(duì)污損生活垃圾收集容器未及時(shí)維修、更換、清洗案。

基本案情：2020年4月8日，執(zhí)法人員檢查能源金貿(mào)區(qū)某小區(qū)垃圾分類工作，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)第二點(diǎn)位生活垃圾收集容器出現(xiàn)污損，未及時(shí)維修、更換、清洗。經(jīng)查，該小區(qū)生活垃圾分類管理人為遼寧某物業(yè)服務(wù)公司咸陽分公司，其行為涉嫌對(duì)生活垃圾收集容器未及時(shí)維修、更換、清洗。能源金融貿(mào)易區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)當(dāng)即下發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，責(zé)令該公司對(duì)小區(qū)第二點(diǎn)位生活垃圾收集容器立即進(jìn)行清洗、維修或更換，并予以立案處罰。

處罰結(jié)果：該公司對(duì)某小區(qū)第二點(diǎn)位生活垃圾收集容器未及時(shí)維修、更換、清洗的行為違反了《西安市生活垃圾分類管理辦法》第十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定，能源金融貿(mào)易區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)依據(jù)《西安市生活垃圾分類管理辦法》第四十九條之規(guī)定，對(duì)該公司處以罰款500元。

案例六：西安某實(shí)業(yè)有限公司未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自開發(fā)建設(shè)案。

基本案情：2020年3月28日，受園辦規(guī)劃及建設(shè)環(huán)保部移送，能源金融貿(mào)易區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)西安某實(shí)業(yè)有限公司涉嫌未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查，該項(xiàng)目均位于西咸新區(qū)能源金融貿(mào)易區(qū)。2019年9月5日，該公司取得了兩項(xiàng)目的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，但未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。2019年10月28日，在未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下，該公司擅自動(dòng)工開發(fā)建設(shè)兩項(xiàng)目。目前，兩項(xiàng)目開工建設(shè)總造價(jià)為1128503元，已各開挖基坑一處。

處罰結(jié)果：該未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自開發(fā)建設(shè)中該某項(xiàng)目的行為違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款規(guī)定。能源金融貿(mào)易區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十六條之規(guī)定，對(duì)該公司處以建設(shè)工程造價(jià)5%的罰款，合計(jì)56425元。

案例七：陜西某工程建設(shè)有限公司施工作業(yè)中未采取有效防塵降塵措施造成揚(yáng)塵污染案。

基本案情：2020年5月24日，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局對(duì)西安市治霾辦督辦的陜西某工程建設(shè)有限公司施工作業(yè)中未采取有效降塵防塵措施造成揚(yáng)塵污染一案進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查：2020年5月23日，該公司在秦漢新城石何楊村某項(xiàng)目進(jìn)行土石方施工作業(yè)中未采取有效降塵防塵措施，造成揚(yáng)塵污染，被西安市治霾辦督導(dǎo)檢查組檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)。案件調(diào)查中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目工地90%建筑垃圾、渣土未進(jìn)行覆蓋，現(xiàn)場未見霧炮機(jī)、灑水車等抑塵降塵設(shè)備，作業(yè)中未采取任何降塵措施，揚(yáng)塵較大。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局當(dāng)即下發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，責(zé)令該公司停止石何楊村某項(xiàng)目土方施工作業(yè)，立即進(jìn)行整改，整改到位才可動(dòng)工。

處罰結(jié)果：該公司在施工作業(yè)中未采取有效降塵防塵措施造成揚(yáng)塵污染的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第六十九條第三款。因當(dāng)事人及時(shí)積極整改，并未造成較大影響，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十五條之規(guī)定，對(duì)該公司處以罰款10000元。

案例八：西安某投資有限公司未取得《商品房預(yù)售許可證》違規(guī)預(yù)售案。

基本案情：2020年4月30日，受秦漢新城自然資源局移送，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局對(duì)西安某投資有限公司涉嫌未取得《商品房預(yù)售許可證》擅自預(yù)售商品房一案進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查：2019年12月3日，該公司在未取得項(xiàng)目《商品房預(yù)售許可證》的情況下，擅自在秦漢新城雙照街道辦違規(guī)預(yù)售商鋪，違規(guī)銷售3套，價(jià)款合計(jì)447375.88元。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局當(dāng)即下發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，責(zé)令該公司立即停止違法銷售行為。

處罰結(jié)果：該公司未取得《商品房預(yù)售許可證》擅自預(yù)售商鋪的行為違反了《陜西省城市房地產(chǎn)市場管理?xiàng)l例》第十七條第一款規(guī)定。因該公司的違法行為群眾投訴較多，在對(duì)當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫佑绊懀以诎讣{(diào)查過程中當(dāng)事人不積極配合，提供相關(guān)資料不及時(shí)，故意拖延時(shí)間，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局依據(jù)《陜西省城市房地產(chǎn)市場管理?xiàng)l例》第四十六條第一款的規(guī)定，對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行了上限處罰，處以銷售價(jià)款447375.88元的10%，即44737.58元。

案例九：陳某某未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自搭建房屋案。

基本案情：2020年3月25日，受秦漢新城規(guī)劃建設(shè)局移送，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局對(duì)陳某某涉嫌未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自在某小區(qū)院內(nèi)違規(guī)搭建房屋一案進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查：位于秦漢新城某小區(qū)院內(nèi)確實(shí)搭建有鋼構(gòu)加彩鋼瓦式結(jié)構(gòu)房屋，該房屋面積經(jīng)測量為33.66㎡，房主陳某某無法提供房屋相關(guān)手續(xù)。在案件調(diào)查中，當(dāng)事人積極配合，表示愿意自行拆除。

處罰結(jié)果：陳某某未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》擅自違規(guī)搭建房屋的行為違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款規(guī)定。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢新城分局依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十六條之規(guī)定，責(zé)令陳某某限期拆除。因當(dāng)事人積極配合，對(duì)違規(guī)搭建的房屋按時(shí)自行拆除，且未造成影響，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢新城分局最終按照《住建部關(guān)于規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第五條第二款的規(guī)定，對(duì)該案下達(dá)了不予處罰的處理決定。

案例十：咸陽某運(yùn)輸服務(wù)有限公司未按照規(guī)定配備安全生產(chǎn)管理人員案。

基本案情：2020年4月20日，執(zhí)法人員對(duì)咸陽某運(yùn)輸服務(wù)有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌未按規(guī)定配備專職安全管理人員、未配備專職車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)控人員、未規(guī)范建立車輛技術(shù)檔案。經(jīng)查：咸陽某運(yùn)輸服務(wù)有限公司成立于2009年，是一家專門從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)企業(yè)，但企業(yè)安全管理方面相當(dāng)混亂，相關(guān)制度建立落實(shí)不到位，依法應(yīng)當(dāng)配備專職安全管理人員而未配備、應(yīng)未配備專職車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)控人員亦未配備，也未規(guī)范建立公司車輛技術(shù)檔案，存在較大安全生產(chǎn)隱患。西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局當(dāng)即下發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，責(zé)令該公司落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，主要責(zé)任人認(rèn)真履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)，制定整改方案，對(duì)存在的問題依法依規(guī)整改到位。

處罰結(jié)果：1.該公司未按規(guī)定配備專職安全管理人員的行為違反了《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第八條第（三）項(xiàng)第3目規(guī)定，依據(jù)《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，可以處1萬元以下的罰款。結(jié)合本案實(shí)際，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局決定對(duì)該行為處以罰款9000元；2.該公司未配備專職車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)控人員的行為違反了《道路運(yùn)輸車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理辦法》第二十二條第一款規(guī)定，依據(jù)《道路運(yùn)輸車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理辦法》第三十六條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正。拒不改正的，處3000元以上8000元以下罰款。鑒于該企業(yè)積極配合處理，主動(dòng)及時(shí)配備專職監(jiān)控人員，并未造成安全影響，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局決定對(duì)該行為不予處罰；3.該公司未規(guī)范建立車輛技術(shù)檔案的行為違反了《道路運(yùn)輸車輛技術(shù)管理規(guī)定》第十四條規(guī)定，依據(jù)《道路運(yùn)輸車輛技術(shù)管理規(guī)定》第三十一條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以上5000元以下罰款。結(jié)合本案實(shí)際，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局決定對(duì)該行為處以罰款1000元。綜上所述，西咸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局秦漢分局最終對(duì)咸陽某運(yùn)輸服務(wù)有限公司合并處罰10000元。